При этом мнения о причинах и глубине этих процессов разделились. Прежде чем перейти к конкретным предложениям, член Общественной палаты Тамаз Кецба подчеркнул: с момента принятия Конституции прошло более 30 лет, и нынешняя ситуация в стране принципиально отличается от условий 1994 года. Он уверен, что Основной закон нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста: «Если нормы закона перестают работать эффективно, они нуждаются в корректировке. Речь идет не о разрушении основ, а о взвешенных изменениях, которые позволят системе управления действовать устойчиво и пользоваться доверием граждан». Гражданский форум, по мнению Кецба, должен стать площадкой, где поправки в законодательство обретут общественную легитимность, исключая кулуарность принятия решений. Сергей Шамба призвал к более сдержанным оценкам. По его словам, сейчас кризисные явления наблюдаются почти во всех государствах, и Абхазия не исключение: «Принципиально важно, что стране удается проходить сложные этапы без кровопролития, сохраняя стабильность основных институтов». Это, как отметил политик, свидетельствует о прочном общественном фундаменте. Шамба также вновь высказался за усиление роли политических партий, видя в них инструмент коллективной ответственности: «Партии способны формировать четкие программы, позволяя избирателю голосовать за понятный курс, а не за набор частных обещаний». Однако он напомнил, что смена избирательной системы не даст эффекта без повышения общей политической культуры. Олег Дамениа выразил сомнение в том, что одна лишь новая «механика» улучшит качество власти. Простая замена правил — например, переход на партийные списки — может привести к прежним результатам, если кадровый ресурс останется неизменным. Он предложил рассматривать реформы через призму состояния самого общества, подчеркнув, что устойчивые изменения невозможны без внутренней трансформации человека: «Свобода без ответственности не созидает. Годы политического противостояния подорвали веру многих граждан в созидательное начало. В результате конструктивная энергия уступила место деструктивной». По мнению Дамениа, выход заключается либо в жестком диктате закона, либо в восстановлении моральных опор. Второй путь сложнее, но только он дает долгосрочный эффект. Также он предостерег от подмены воспитания простым образованием: технологии и искусственный интеллект расширяют возможности, но не формируют нравственный стержень. Практическую сторону кризиса обозначил Абесалом Кварчия. Он отметил, что абхазское село оказалось в ловушке: старые модели хозяйствования разрушены, а новые так и не созданы: «Фермеры лишены доступа к инфраструктуре и рынкам сбыта, из-за чего жители высокогорных сел вынуждены покидать свои дома». Кварчия убежден, что миграция сегодня связана не с отсутствием патриотизма, а с нехваткой жизненных перспектив. Без возрождения села невозможно обеспечить продовольственную безопасность и стабилизировать демографическую ситуацию. Несмотря на различие в подходах, участники сошлись в главном: Абхазии необходим новый этап развития, основанный на диалоге, а не на конфронтации. Общественная палата в этом процессе призвана стать «мостом», переводящим разные позиции на язык согласованных решений. Подводя итоги, Сократ Джинджолия отметил, что главная цель — начать серьезный разговор и инициировать подготовку новой смены управленцев, способных вывести страну из кризиса через разумные и поэтапные преобразования.

Источник: https://apsnypress.info/ru/home/novosti/item/19105-v-obshchestvennoj-palate-proshla-vstrecha-s-deputatami-parlamenta-pervogo-sozyva
© АПСНЫПРЕСС